杉浦真平
@ShinpeiSugiura
·
1s
4of4
正解は勿論後者であり、世界の全てを言語化する事は不可能である。その意味で、人（人的資本）は資本集約的である。
以上
11:37 PM 9/25/2025
杉浦真平
@ShinpeiSugiura
·
Now
3of4
このテキスト化自体が人における労働集約性で鑑みられていると映るかもしれないが、要するに、あらゆる形での言語の領域を人の存在における必要条件と捉えるか十分条件と捉えるかという問題が在る。
杉浦真平
@ShinpeiSugiura
·
1s
2of4
本来的に人（人的資本）は資本集約的であり、それは、近現代における人類に至るまで人が進化した現在では特に、人が一個体一個体別個の生物として存在しているという事実に基づく。
杉浦真平
@ShinpeiSugiura
·
1s
1of4
先に、労働集約的な人的資本と資本集約的な人的資本という事について触れたが、人間関係というテキスト自体が人（人的資本）を労働集約化するものである。
杉浦真平
@ShinpeiSugiura
·
Now
4of4
It is impossible to make the entire world nominalized. Factiously, human resources are capital-intensive."
杉浦真平
@ShinpeiSugiura
·
Now
3of4
Even though this texturization reflects recognition of humans as labor-intensive, there is obviously the question of the domain of a flavor of linguistics. Is it a necessary condition or a sufficient condition, under human existentiality? The latter is correct.
杉浦真平
@ShinpeiSugiura
·
1s
2of4
It relies on a fact about the existentiality of each human being, as well as the evolution of human beings as modernized at present, particularly.
杉浦真平
@ShinpeiSugiura
·
1s
1of4
"Earlier, I mentioned labor-intensive human resources and capital-intensive human resources. The texturization of human relationships is becoming labor-intensive, affecting the integrity of human resources. Human resources are fundamentally capital-intensive.
